8月12~13日，由太阳能光热产业技术创新战略联盟、中国工程热物理学会主办，青海盐湖沃锦储热技术有限公司、中广核（青海）新能源投资有限公司、常州龙腾光热科技股份有限公司作为战略合作单位的2026第二十届中国太阳能热发电大会在青海西宁召开。为鼓励思辨，大会连续三届设置“联盟铁嘴杯”辩论环节，来自浙江大学、湖南科技大学、天津大学、西安交通大学的6位同学就“在沙戈荒能源基地条件下，点聚焦和线聚焦光热发电技术，哪个更具备优势？”的辩题进行了激烈缜密的辩论。
辩题：在沙戈荒条件下，点聚焦和线聚焦光热发电技术，哪个更有优势？
主持人：唐忠锋博士，中国科学院上海应用物理研究所研究员
【正方】点聚焦技术辩手：谢翔宇、龚觉园（浙江大学能源工程学院）、谢欣旖（湖南科技大学机电工程学院）
【反方】线聚焦技术辩手：董佳尧、赵梦娣【先进内燃动力全国重点实验室（天津大学）】，苗朝辉【西安交通大学化学工程与技术学院】）
正方辩手观点：沙戈荒气候干燥，塔式双轴跟踪光学损耗低，全工况测算年均发电量高于槽式4%-11%，搭配长时熔盐储热可全天供电；设备集中、管路短小，冬季防冻能耗与堵管损耗更低。国内大型光热电站塔式装机占比72%，贴合特高压外送、三十年长周期收益需求。同时塔式可兼容700℃以上高温颗粒储能，适配下一代前沿技术，长期降本迭代空间充足，测算已计入沙尘、停机等损耗。
反方辩手观点：设备落地布置，抗风沙、耗水少，省去高塔建设与高空运维成本；模块化设计可分批建设，地形适配性好、投产更快。系统由多条独立回路组成，局部故障不影响全站发电，塔式单一吸热器故障易整体停机。槽式扩建无光学衰减，现有设备可满足565℃储热温度；且电站核心需求是长期稳定供电，塔式高温带来的设备复杂、单点失效风险等额外成本难以抵消发电增益。
观点交锋：辩论中双方围绕全周期成本、高温是否等同于综合效率、管线损耗、场景适配四大点交锋，互用实测数据与工况条件反驳对方论据。总结陈词时，反方以落地、运维、成本四项标准力证槽式综合优势；正方强调槽式仅适配沿海湿润区域，塔式才匹配沙戈荒高纬荒漠长期开发需求。
计票员：洪松
监票员：李生臣、阿克清
首轮投票双方持平，双方各补充2分钟陈述后二次投票，正方辩手胜出，斩获“联盟铁嘴杯”金杯，反方辩手喜获“联盟铁嘴杯”银杯。
龙腾光热技术总监卢智恒为正方战队颁奖
可胜技术营销副总鲍川为反方战队颁奖
主持人、颁奖嘉宾与所有辩手合影
唐忠锋研究员点评表示，本场辩论完整展现了光热发电技术体系的复杂性，帮助大家从发电电源、长时储能双重定位，厘清点聚焦、线聚焦两条聚光路线的功能差异。点聚焦（塔式）、线聚焦（槽式、菲涅尔式）两种光热技术不存在绝对优劣，各自适配不同应用场景。辩论核心价值不在于决出唯一或最优技术，而是通过多角度逻辑思辨、多维度论证，加深行业对光热发电技术特性的理解。
辩论现场气氛热烈，听众热情高涨